Lunedì e martedì sono stato a Bucarest (e con questo il conto delle capitali europee nelle quali non sono mai stato si assottiglia ulteriormente), e tanto per cambiare per motivi di lavoro. La città - non me ne vogliamo i rumeni - non mi è piaciuta: sarà anche stata colpa di Ceauşescu, ma ho come l'impressione che la città sia rimasta ancora molto indietro. E non è solo una questione architettonica (caseggiati enormi e anonimi), ma anche di organizzazione: traffico da fare accapponare la pelle (a confronto Milano è una amena località di montagna), caos e guida "sportiva" dei abitanti non la rendono certo una città confortevole. Insomma, non mi pare reggere il confronto con altre città dell'est europeo, da Praga a Budapest, che pure hanno condiviso un passato al di là della cortina di ferro. Forse è questione di tempo: gli investimenti, in Romania, sono probabilmente arrivati qualche anno dopo rispetto alle altre nazioni dell'ex blocco comunista. Ma - sinceramente - non credo che siano sufficienti solo i soldi per rendere bella una città...
